Casi el 99% de los lectores cree que se podía haber evitado la catástrofe de los incendios

Un demoledor 98,8% de las casi 2.600 personas que contestaron a la encuesta sobre los incendios realizada por este periódico considera que se podrían haber evitado esta catástrofe. De entre las opciones sugeridas para responder a la pregunta "¿Se podría haber evitado la catástrofe?", tan sólo 29 personas consideran que no. 

De esa inmensa mayoría que apuntan que sí, algo más de dos mil personas –el 79,5%– cree que se habría evitado preparando los montes en invierno; además, casi un 15%, con un total de 383 personas, consideran que si se hubiera actuado antes frente al fuego también se habría eludido. Llama la atención que tan sólo 116 personas, que equivalen al 4,4%, entienden que la declaración de Nivel 3 hubiera frenado este desastre.

Éste quizás sea el resultado más llamativo por parte de los encuestados, aunque la práctica unanimidad ha sido constante en todas las respuestas.

Así, a la primera pregunta, sobre si hubo coordinación y gestión para apagar los incendios de León y Zamora, de las 2.192 personas que contestaron, sólo un 1,2% respondieron favorablemente, mientras que 1.997, que suponen el 91%, respondieron que no. El 7,6% considera que en sólo en algunos sitios se trabajó coordinado frente al fuego.

A la hora de buscar un responsable político de la catástrofe las opiniones están más divididas, si bien la mayoría responsabilizan por igual a la Junta y al Gobierno, con 1.419 respuestas de las 2.266 emitidas, lo que supone el 62,6%. En segundo lugar, los encuestados culpan a la Junta de Castilla y León en solitario, con casi el 20% de las opiniones, mientras que al Gobierno central sólo lo responsabilizan el 3,1%. Por delante, se encuentran los que responsabilizan a "todos", con el 14% de las contestaciones. Y, por último, con apenas el 0,57% de las respuestas, hay 13 personas que creen que la culpa es de los Ayuntamientos y Juntas Vecinales.

Dado que la respuesta de la gente parece haber sido clave en estos incendios, sobre todo en los momentos iniciales, también preguntamos a los lectores qué hubiera pasado de no actuar los vecinos, y el resultado es aplastante: el 98,4% cree que "la cosa sería mucho peor" si no hubieran actuado, y sólo tres personas de 2.144 (el 0,1%) cree que hubiera sido "mejor". Hay también un 1,2% de lectores que creen que daba igual.

Por último, ante el temor de que esto pueda repetirse, y de que, una vez más, todo caiga en el olvido, se preguntó abiertamente a los encuestados si creían que cambiarían las cosas o que seguiría todo igual, como sucedió con los incendios de la Sierre de la Culebra. Aquí el pesimismo es la nota dominante, pues el 89,5% cree que "se olvidarán de los pueblos, como siempre", y sólo un 1,35 confía en que "esta vez nos harán caso por fin". Además, algo más del 9,1% considera que "puede que mejoren algo, pero no lo suficiente".

Este pequeño experimento sociológico, que consideramos que puede servir de orientación, surgió a raíz del éxito que tuvo nuestro canal de Whatsapp durante los incendios que asolaron esta zona de León y Zamora, al ser el medio elegido por muchísima gente para informarse.

De hecho, el canal llegó a tener más de 40.000 seguidores, y lo han leído más de 325.000 personas, ya que al ser público no es necesario suscribirse para ver el contenido.

Desde aquí, agradecemos la confianza depositada en nuestro medio para poder seguir en tiempo real lo que sucedía en nuestros pueblos.